Андрей Смирнов

Х т.н.Л.С. = паразитам. Мечты, мечты...

Картинку я не нашёл, да и не особо искал, представь себе маленького такого червячка типа планарии, длиной миллиметра 3 и полностью прозрачного.

Нашёл лекции нашего лектора:
Видообразование и высшие таксоны
Там есть картинки соответствующие.
Замечания:
3.8 млрд. лет назад - общая прапрапра...бабушка всех живых организмов.
2.5 млрд. лет назад - животных и грибов.
1.5 млрд. лет назад - бабушка многоклеточных животных.
700 млн. лет назад - бабушка хордовых.
500 млн. лет назад - бабушка позвоночных: миног, акул, рыб и выше.
400 млн. лет назад - бабушка костных рыб, если не ошибаюсь. Акулы больше не с нами.
350 млн. лет назад - бабушка лягушек, рептилий, птиц и млекопитающих.
300 млн. лет назад - земноводные уже отделились.
60 млн. лет назад - плацентарных млекопитающих. Заметил какие у неё красивые, большие глаза? Это чтобы она лучше видела в темноте и её не съел динозавр, с тех пор всем мужчинам нравятся женщины с большими глазами.
40 млн. лет назад - бабушка всех приматов
20 млн. лет назад - бабушка человека, шимпанзе, гориллы и орангутана.
6 млн. лет назад - бабушка шимпанзе и человека. Внимание! Нарисованна неправильно, она была больше похожа на бонобо. Современные шимпанзе прошли свою сложную эволюцию и сильно изменились с тех пор.

Спасибо, прочту с интересом. Ещё об эволюции; http://www.itar-tass.com/c19/145859.html
Интересная и не единственная в своём роде заметка. Задолго до попадалась крупная статья, где один ученый предлагал взглянуть на эволюцию ещё и с точки зрения условий, тех химэлементов в которых варилась жизнь. Предлагалось подсчитать уровень естественной радиации, от тех элементов что в земле, и собственно насыщенность теми или иными элементами, с постепенной ретроспективой во времени.
Интересные выводы получались.

Автор вышеуказанных строк имеет ввиду, что можно сколь угодно много в качестве обоснований причин ухода магии из мира апеллировать к разного рода сторонним вмешательствам, но то, что энергетическая составляющая окружающего нас мира с годами только падает - это факт.

Потому что стихиям неинтересно активно проявляться там, где все скучно и заорганизованно.

Ну, можно как в старые добрые времена каждые **-**** лет шарахать по планете добрым метеором, так что бы вскрывать из под земной коры разные вкусности для механизмов эволюции.
Поглядим, если доживём к чему приведут ГМО. В свете того, что перекрёстное опыление и "перенос генов" от одного организма к другому никто ещё не отменял.

Скорее остофигел постоянный фальстарт. Только понеслись - марш на исходные позиции.

А может и в другом дело, в том, что тутошняя "матеря в себе" в плане жизнеобеспечения вполне самодостаточна. А то нафиг надо - грузить сознание лишними переменными, коробку мозговую сначала увеличивать, потом охлаждать, потом.. много ещё чего.

Тогда вообще небелковая материя проще и устойчивей... при упрощении системы в общем случае возрастает устойчивость к разрушению (если, конечно, параллельно с усложнением не обвешивалось дивайсами с отрицательной обратной связью).

Современные ботаники в теории, и даже на практике недавнего открытия микробов с иными принципами окисления\восстановления, против этого утверждения не имеют ничего.

Если бы ГМО к чему-то могли привести, мы превратились бы в коров сразу после первой же котлеты.

Ну, зачем так категорично. Вполне достаточно вымирания пчёл. ГМО растения дают много меньше мёда, а пыльца и прочие вещества с них делают пчелиных паразитов более устойчивыми.

ГМО растения нужно гораздо меньше поливать всякой отравой.
Вот смотри. Берём традиционные яды от колорадского жука, и поливаем ими поле. В итоге из приблизительно 35 видов насекомых живущих в поле, остаются 3-4.
Берём ГМО картошку, которая нарабатывает яд в ботве убивающий насекомых. В итоге из 35 видов остаётся 34. Это мы ещё не учитываем последствия смывания отравы в водоёмы (чего не будет у ГМО картошки) и т.д. Оснавные разработки по ГМО идут на то, чтобы растения приходилось меньше и реже поливать всякой грёбанной химией.

Или для того, что бы разные фрукты-овощи дольше хранились. Или наоборот - в конце 70-х - начале 80-х амеры вывели породу свиней с элементами генома не то огурца, не то ещё какого овоща. Писали о сём забавном факте в советской ,пока еще, научной прессе. Хотели вроде бы кроме сала к горiлке, ещё и крепкую шкуру получить. Так вот поросята оказались по характеру своему совсем не овощами. Во первых - с очень скверным характером, а во-вторых - очень и очень сообразительными, в отличии от обычных своих ненавидимых мусульманами собратьев.
Поголовье безо всяких базаров и всем строем, никто не спасся, пустили под ножъ.

Если овощи дольше храняться, значит их меньше будут поливать антибиотиками, которые, кстати, будут способствовать выведению новых устойчивых штаммов бактерий.
Как биолог, который кстати занимается трансгенезом, правда бактерий, скажу - похоже на какую-то хрень.
Во-первых: забудь про такое понятие как ген помидора, огурца т.д. Есть ген какого-то белка, не более. И мы добавив это белок, где-то что-то улучшаем.
Во-вторых: чтобы они стали умнее, нужно чтоб этот ген экспрессировался в мозгу и удачно встроился в существующую схему взаимодействий генов и их продуктов. Я не исключаю, что они могли запихнуть не под тот промотор, и белок действительно кроме кожи, появился ещё и в нервной ткани. Но вот то, что он так удачно помог - верится с трудом.

Так вот, кто у нас приближает конец света! Андрей Круз ещё накаркает...

Да я в принципе в курсе. Подобная - примитивная - фразеология применяется как правило "для наглядности". В том числе и самими специалистами в этой области. По конкретному случаю могу лишь предположить, что дело было в полном нарушении обмена веществ, гормональном балансе и ещё какой-то неведомой х-не. Дело то было 20 лет назад. Тогда сие только разворачивалось.
А что вы с вашими коллегами мыслите о результатах опытов нашей отечественной исследовательницы по кормлению мышей ГМ соей? Сосбсно, сам и критиков и защитников её результатов читал.

Ересь. Что такое трансгенный ген? Это участок ДНК с некоторыми регуляторными элементами по краям, которые позволяют эту штутку вставить. В случае растений берут плазмиду из агробактерии (которая и так занимается в дикой природе трансгенезом растений), затем в полуубитую растительную клетку её запихивают, а потом эту клетку выращивают методом культуры тканей во взрослое растение.
Что будет если человек съест такое растение? Во-первых те ферменту, которые есть в слюне уже будут разрушать свободные нити ДНК. То же самое будут делать и ферменты в кишечнике. В итоге, в худшем случае в кровь из кишечника попадут обрывки максимум 400 пар нуклеотидов. Но в крови эти ферментов как бы не больше. Более того, клеточная мембрана у живой клетки устроена так, что свободную ДНК она просто не пропустит в внутрь клетки. Не говоря уже о тех защитной системы в ядре. Вирусы, чтоб это сделать как только не исхитряются, но они закованы в белковый панцирь, имеют специальные ломалки и то, не всегда получается себя пропихнуть.

Чем больше народа об этом узнает, тем быстрее "коллективное намерение" сделает что бы во вселенной человека было именно так.
А мышки то от чего подохли?

Тебе кинуть ссылку на физиологическую химию пищеварения? Так оно во вселенной уже есть, только из-за того, что люди об этом не знают ...
Вот тебе ещё пример. Когда был открыт вирус табачной мозаики, учёные всего мира захотели опыт повторить. И у них ничего не получалось. А знаешь почему? Потому, что они переносили раствор вируса на здоровое растение пальцем, а на коже человека уже есть необходимые протеиназы и протеазы, убивающие белки, РНК и ДНК. И именно по этому ВИЧ не переносится при поцелуях и рукопожатиях.

А мышки могли подохнуть от чего угодно.
Например аллергия на какие-нибудь белки содержащиеся в сое, в том числе и на трансгенный.
Нехватка витаминов и т.п. - всё таки она кормила их только соей, а там другой баланс и аминокислот, и витаминов, не зря же призывают к разнообразному питанию, всякие витаминные корма. А нехватка такого витамина как E приводит животных к бесплодию, преждевременной смерти и т.д.
Реально её опыты не к селу не к городу по методической части.

Йопта, да знаю всё это, правда с несколько другой стороны и богатым (врагам пожелаю) личным опытом.
Скажи почему мышки то передохли? Может потому, что ГМ соя была чудок победней на витамины?