начало здесь
viewtopic.php?f=120&t=2861&p=334542#p334542Цитата:
Давай. Только не забывай о постном лице.
Цитата из книги
Горе вам, смеющиеся ныне! ибо восплачете и возрыдаете.
|
Цитата из книги
Блаженны плачущие ныне, ибо воссмеетесь.
|
+ история про мытаря, который очень сильно плакал и каялся в противовес довольному собой фарисею - поведение мытаря подается как правильное.
достаточно?
Цитата:
Цитата:
нет, для обоих групп в данном случае это работает одинаково. Смерти боятся все, и богатые и бедные - а тут дается гарантия, что все потом будет хорошо и тем, и другим. Благодать и чудеса обещаются и тем, и другим - у богатых с этим такие же проблемы, как у бедных и т.д.
Нет, у этих двух групп это работает совсем по-разному. Бедный всю жизнь и так постится и завидует, в общем – для него все эти моменты скорее плюс, чем минус.
ну так и для богатого скорее плюс, чем минус (я уже объяснил - почему. Если нужно повторить, ок: своей посмертной участью богатый обеспокоен также, как бедный; богатый жаждет чудес также, как бедный).
Если у бедного "постная физиономия" от недоедания, то для него срабатывает следующее: "ого, так ведь оказывается недоедать и печалиться - это духовно! я не просто аутсайдер, а я один из тех, про кого сказано "блаженны алчущие ныне, ибо они насытятся". А для богатого "постная физиономия" срабатывает по-другому "у меня все есть, все хорошо, но чего-то не хватает... вау, эти аскеты от всего отказываются, как необычно! наверное, они чего-то знают, какую-то духовность, которую не знаю я!"
Цитата:
Секты нетерпимы к иным стандартам поведения, считают любую точку зрения кроме своей, ошибочной по определению, строят для членов отдельную реальность и поддерживаются общинностью. Крупные религии?..
делают тоже самое.
Цитата:
Они – да, родились довольно ущербными.
нет причин думать, что христианство было иным. Просто тут какая ловушка - ты берешь текст, веришь тому, что там сама религия рассказывает о себе и поэтому думаешь "вот, наверное, когда-то эта религия была другой". Но если сделать то же самое с любой сектой - т.е. забыть обо всем, что мы знаем о ней "со стороны" и исходить только из того, что секта говорит сама о себе - будет ровно такой же результат. Явная хрень в учении обычно встречается редко либо она успешно замаскирована, как правило содержательная часть учений довольна похожа - "хорошим быть хорошо, а плохим быть плохо". Я сейчас не трогаю различия в мифологии, только морально-этическую сторону - везде плюс-минус одно и то же. Любая религия будет предписывать своим членам социально-одобряемое поведение, иначе она просто исчезнет. Поэтому нет причин думать, что христианство какое-то особенно - содержательно в плане этики оно примерно там же, где муниты и мормоны "ведите себя хорошо, будьте духовными, и все у вас будет хорошо, а если не будет, то это испытание и хорошо будет потом, главное верить!".