Андрей Смирнов

Пока разворачивается, должно пройти немало времени, - снова бегу к дереву и жду приближения противников уже там. Если есть время - накладываю на лошадь чары безумия/помешательства.

нет, времени не много проходит, он не на высокой скорости ехал
к дереву можешь побежать, но есть шанс, что всадник догонит
чары наложить не успеешь.

Либо он ехал не на высокой скорости (и тогда как меня чуть не сшибла лошадь, а я не успел по ней попасть), либо он разогнался (и тогда действительно шанс попасть был мал, а сшибить меня - присутствовал), но тогда явно бы не развернулся так быстро. Пеший куда маневреннее конного на коротких дистанциях.
Специально нашел похожую сцену (может, ты недостаточно точно ее представляешь) в "Гладиаторе" - посмотри, с 38-ой минуты примерно: [url]https://vk.com/video?len=2&q=%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%202000&section=search&z=video6575082_171155217
[/url]

он немного разогнался, но не до галопа
скорость была невысокая, но это ничуть не мешало бы лошади тебя сбить
непопал, потому в ходе всех ваших взаимных маневров так вышло


да )

я себе эту сцену представляю прекрасно )

да-да, летающие и убивающие с одного удара мечи - это очень натурально ))
в фильме лошадь проехала дальше, чем могла бы
у всадника, который ехал на тебя - скорость ниже и он не потерял управление лошадью. Проехал - сразу развенулся, как только мог. "Сразу" - означает, что он на расстоянии 7-8 метров от тебя. До ближайшего дерева - 10-12. Плюс еще пехотинец на расстоянии 4-5 метров, бежит к тебе.

Я тебе больше скажу - саперные лопатки так кидают ) Вообще, сцены фехтования там вполне грамотные.Вот здесь я прижимался к дереву. От дерева я, разумеется, отскочил, чтобы было пространство для маневра, но на 10-12 метров это сделать было затруднительно. Фехтовали с типом, вооруженным топором, мы на расстоянии примерно 3-4 метра от дерева, больше я просто не успел бы пробежать (да и зачем?)

в лопатки легко поверю, тока не поверю, что они чотко каждый раз убивают по 1 неприятельскому солдату
а меч иначе сбалансирован... не для метания он предназначен


ты метнулся от деревьев к лошади, т.к. вплотную она к деревьям не проезжала. Затем в ходе обмена ударами с пехотинцем отдалился от того дерева еще на несколько метров. Сейчас то дерево на расстоянии 7-8 метров, но к нему не подбежать, т.к. сейчас с той стороны к тебе бежит пехотинец, придется его оббегать.

Оффтоп

Морган писал(а):

в лопатки легко поверю, тока не поверю, что они чотко каждый раз убивают по 1 неприятельскому солдату
а меч иначе сбалансирован... не для метания он предназначен

Лопатки тоже не предназначены для метания. Однако же иногда их метают. По мечам ситуация та же, хотя ими попасть еще сложнее. Пара видео по метанию мечей - первое теоретическое, второе - демонстрация (во втором, правда, вакидзаши метают, тоже не слишком предназначенный для этого).
http://www.youtube.com/watch?v=cor9VH66epU
http://www.youtube.com/watch?v=EDTd8LChWLE

Занимаюсь типом-с-топором, держу его между собой и всадником. Стараюсь нанести несколько ранений, чтобы ограничить его мобильность. Если есть возможность - стараюсь достать лошадь/толкнуть на нее типа с топором.

в 1м видео ничо не понял, во 2м - это все хорошо простив бездоспешного человека. Доспех так не пробьешь + обрати внимание на расстояние.


2 раунда - без толку, ни ты ни он друг друга не задели
затем тебя объезжает всадник, и тип с топором тоже перемещается так, чтобы ты оказался между ним и всадником.
ты этого не позволяешь сделать и в результате твоего движения оказываешься перед типом с топором (он перед тобой и правее) и всадником (он перед тобой и левее). За твоей спиной и левее, метрах в 25 - Жух. Правее за твоей спиной - пустрое пространство.
всадник и топорщик движутся на тебя, пытаясь взять в клещи.

В 1-ом видео мужик описывает теорию - почему и когда теоретически возможно метание меча. В целом, да - это несвойственно и нетипично, но иногда применимо. Насчет доспеха и расстояния - спорный вопрос. Пробивная сила на расстоянии 6 метров может быть выше, чем на двух. Там еще влияет, под каким углом будет заходить лезвие (поскольку меч в полете вращается по кругу).
Вот тебе, Фома Неверующий, еще один прекрасный ролик. "Храброе сердце", один из наиболее достоверных фильмов. Сцена мести. На 3-20, кстати, момент, весьма похожий на то так тебе не понравившееся в "Никто не выжил" убийство наручниками. 3-30 - метание меча.
http://www.youtube.com/watch?v=LedR-ILK18U
Ухожу вправо, атакую топорщика. Он от раны еще не ослабел? У меня еще и один из навыков направлен на большую эффективность ранений.

там не наручники, а какая-то нормальная костяная (или деревянная?) хрень
метание меча там выглядит более реально, чем в "Гладиаторе", но все равно шанс фейла велик, чтобы это в реальном бою делать: удар не под тем углом, или чел успел уклониться или отбить меч своим мечом/щитом - и все, ты без оружия перед вооруженным противником.

ты "Змеиные укусы" не активировал )
я думаю, они не сочетаются с трансом )

ты попал рубящим ударом топорщику по животу
он тебе топором (правда, не лезвием) по лодыжке
Оффтоп

1 раз сделал бросок - не поверил - перебросил. Тоже самое ) оба раза в ступню-лодыжку ))

ты ему отрубил правую руку
отбился от атаки всадника

Принцип тот же - пробивает нижнюю челюсть (там где мягкие ткани).Да, пореальнее, но общий принцип тот же - качественный замах - бросок. Кстати, в "Гладиаторе" метался, по-моему, гладиус, короткий меч, так что шанс входа не под тем углом меньше.
Насчет риска фейла - вон, в реальном бою у моего персонажа какая-то феерическая невезучесть у вполне реальных ударов ) Что ж теперь - их тоже не применять?Хорошо, что ты не кидал кубики на мое предыдущее "сражение с 6-7 солдатами, которых я убил". Такое ощущение, что меня окружили терминаторы.Правую руку - ту, что с топором? Где сейчас всадник? Если топор выпал из руки - поднимаю его правой и швыряю во всадника (пока он разворачивается). Если всадник в упор пытается меня теснить лошадью - уклоняюсь/подрубаю ноги лошади.

а я где-то говорил, что нижнюю челюсть ничем нельзя пробить?
вопрос был только в том, каким инструментом это делается. В "Храбром сердце" все ок, а вот фильме с маньяком - нет.


нормальная везучесть


у него там на животе, кольчуга вообще-то
это только в фильмах достаточно разок ненапрягаясь рубануть по кольчуге, как противник тут же умирает и уступает место другому статисту.
в реале же удар с той силой, с которой был нанесен твой удар порвет несколько звеньев, увязнет в подкольчужной рубахе и оставит неглубокую рану, вот и все. Что, собственно, и произшло.



да

подобрался сбоку, но ты успел повернуться и заблокировать удар

ему не надо разворачиваться, он не скачет, а перед тобой сейчас
скорее, он сейчас ногами и левой рукой пытается отрегулировать положение коня так, чтобы удобно было бить тебя правой рукой с мечом.

Наручник тоже имеет жесткую структуру (та часть. что застегивается на кисти). Что тебя смущает в возможности пробить этой жесткой частью челюсть?Соответственно, если я бегу вправо, то оказываюсь (при везении) слева от него и от лошади. При необходимости парирую удар и наношу удар сам. По лошади/всаднику - по кому больше шансов попасть.

отсутствие нормальной "рукояти", которой можно было бы толкать пробивающую часть


вы все-таки обозначь цель - лошадь или всадник шансы есть и там и там

Бой ведется не осознанно (по кайней мере, если я не Обладающий), а на рефлексах. Соот-но, зачастую удар определяется в последний момент. Если я во время ухода вижу, что мне удобнее атаковать лошадь, бью ее. Иначе цель - всадник.

нужно какое-то участие игрока в бою, иначе будут просто броски костей с сообщением результатов. Поэтому я и спрашиваю о действиях и общих целях. Если какой-то цели достичь явно нельзя, я об этом обычно сообщаю.
что является более приоритетной целью - всадник или лошадь?

Нет, Лекс. Странно, что тебе, как ДМ-у, это не понятно. Это значит, что в бою я, интуитивно понимая, какой удар более успешен в данной ситуации, применяю именно его. Игромеханически это означает, что игрок, обозначив ДМ-у свою позицию/положение/намерение, отдает ДМ-у возможность определить, какой из ударов имеет на кубиках большие шансы на попадание, и рассчитать именно его успешность. Если ты возразишь, что тогда игрок не несет ни за что ответственность, обрати внимание, что общее направление движений, тактику и т.д. указывал я. Да, я мог бы и детально описывать каждое фехтовальное движение, как это я делал за того же Стервятника, но это сильно затягивает процесс. К тому же, лично я с конниками не сражался лично, чтобы прорабатывать описания настолько детально.
В случае, если шансы попасть равнозначны, атакую всадника.

чо?


это я и хотел услышать

обмен ударами
всадник ранил тебя в левое плечо
ты незначительно ранил коня
ты легко ранил всадника в бедро
всадник ударил тебя по шлему. Падаешь на землю, в голове звенит, координация движений нарушена... представляешь собой легкую мишень...
но как ни странно тебя не убивают...
когда более-менее приходишь в себя, видишь раненную лошадь, валяющуюся на земле и Хуго, который с копьем отбивается от наседающего всадника (уже не всадника, точнее).