Drake писал(а):
Casian писал(а):
высший приоритет - раскрутка сайта и увеличение продаж книг, а эстетика - несколько вторично, имхо.
Если уж назначать приоритеты, то давайте будем в них более точны. Цель и высший приоритет -- увеличение продаж книг и доходов авторов-партнёров. Раскрутка сайта -- средство, а не высший приоритет.
И для увеличения продаж книг, и для увеличения популярности сайта нужно понимать, что именно влияет на эти показатели. Что будет помогать пользователям совершить эти действия -- покупать книги и вообще по-чаще бывать на сайте и приглашать на него друзей (см. сарафанное радио -- это к вопросу о раскрутке). И что будет им
мешать это делать. Из понимания этого надо действовать. Эстетика, то, как цветовая гамма и иные, более мелкие элементы, воздействуют на психику человека -- влияют на его восприятие и его действия.
Я не призываю стремиться к абсолютному идеалу. Но до некоего базового нормального состояния внешность сайта надо дотянуть. Если выдать просто голый функционал как сейчас, выхлоп от пиара будет заметно меньше, чем если будет нормальный дизайн, сколь угодно простой, но не оставляющий ощущения прототипа-на-коленке.
По-хорошему нужно сейчас создать список критериев внешнего вида, которым сайт должен удовлетворять, чтобы его можно было выпускать к широкой публике -- так же как был список необходимых элементов функциональности. И да, я полагаю, что формировать такой список силами всех участников форума -- не целесообразно. Тут должно быть единоличное решение разработчика сайта либо той небольшой закрытой группы, которой он это доверит (Лекс, не обижайся, но мне кажется, что тебе всё же нужно обратиться за советом и, возможно, какой-то базовой концепцией к людям с несколько менее техническим складом ума). Что не отменяет того факта, что полезно учесть best practice других сайтов литературной направленности, и что в список критериев можно включить что-то из пожеланий/мнений, которые будут высказывать на форуме пользователи.
Drake, с большего соглашусь, по пунктам:
Drake писал(а):
Если уж назначать приоритеты, то давайте будем в них более точны. Цель и высший приоритет -- увеличение продаж книг и доходов авторов-партнёров. Раскрутка сайта -- средство, а не высший приоритет.
цель - увеличение продаж книг и доходов авторов-партнёров - именно это я и имею в виду
Drake писал(а):
И для увеличения продаж книг, и для увеличения популярности сайта нужно понимать, что именно влияет на эти показатели. Что будет помогать пользователям совершить эти действия -- покупать книги и вообще по-чаще бывать на сайте и приглашать на него друзей (см. сарафанное радио -- это к вопросу о раскрутке). И что будет им мешать это делать. Из понимания этого надо действовать. Эстетика, то, как цветовая гамма и иные, более мелкие элементы, воздействуют на психику человека -- влияют на его восприятие и его действия.
Я не призываю стремиться к абсолютному идеалу. Но до некоего базового нормального состояния внешность сайта надо дотянуть. Если выдать просто голый функционал как сейчас, выхлоп от пиара будет заметно меньше, чем если будет нормальный дизайн, сколь угодно простой, но не оставляющий ощущения прототипа-на-коленке.
Тоже согласен, я и высказывал идею, что надо потихоньку раскручивать сайт, собирать пожелания и критику, допиливать и так далее по циклу. Для массированной работы сыровато, но начинать с чего то нужно
Drake писал(а):
По-хорошему нужно сейчас создать список критериев внешнего вида, которым сайт должен удовлетворять, чтобы его можно было выпускать к широкой публике -- так же как был список необходимых элементов функциональности. .
Поэтому нужно
1) Концепция сайта (что должно получиться на выходе) - соотвественно задачи, которые он будет выполнять - соотвественно функционал - и только потом эстетика
Drake писал(а):
И да, я полагаю, что формировать такой список силами всех участников форума -- не целесообразно. Тут должно быть единоличное решение разработчика сайта либо той небольшой закрытой группы, которой он это доверит . Что не отменяет того факта, что полезно учесть best practice других сайтов литературной направленности, и что в список критериев можно включить что-то из пожеланий/мнений, которые будут высказывать на форуме пользователи
Да, концепцию должна разрабатывать небольшая группа разработчиков, но советы по ее допилке, доделке и т.д. можно собирать ото всех, а уже дело этой группы, брать их во внимание или нет
Ну и вопрос целесообразности конечно, если бы был добрый спонсор, давший 1 млн. баксов - ребята, замутите мне по высшему классу - это одно дело
Если надо сделать продукт с минимальными трудовыми и материальными вложениями с приемлимым результатом - это уже другое дело, тут уже надо жестко следовать правилу Парето - искать 20% усилий, которые дадут 80% результата